Ak ste z akéhokoľvek dôvodu sledovali moje recenzie diskov, viete, že som vždy uprednostňoval kapacitu pred rýchlosťou. Ako z hľadiska pamäte RAM, tak aj z hľadiska pevných diskov a z hľadiska SSD. V rámci rozumu, ale predsa. Zároveň som po prvé vždy rešpektoval potreby iných a po druhé som nikdy nerozmýšľal nad kompromisom. Kým som nezavolal PCIe 4.0 SSD IRDM Pro 2 TB.
Nebol to prvý disk tejto triedy, ktorý som v živote videl, no z viacerých dôvodov som sa ho rozhodol vyskúšať nie v PCIe 4.0 slote na základnej doske, ale v PCIe 3.0 slote. A s výsledkom som natoľko spokojný, že sa vám pokúsim priblížiť výhody tohto riešenia.
Video porovnanie PCIe 4.0 a 3.0
Umiestnenie na trhu
Trochu o sebe disk. Je to drahé, je to horúce, je to spoľahlivé, je dodávané s výkonným chladičom a je to takmer to najlepšie, čo má Goodram vo svojom arzenáli.
Vlastne je na tom rýchlosťou asi najlepšie, ale keďže je pre mňa dôležitá kapacita, preferujem model Slim. Maximálna kapacita je 4 TB. A áno, na svete sú modely s väčšou kapacitou, ale dostať sa k nim teraz nedá.
Zjavné, alebo nie, výhody
Vráťme sa však k PCIe 4 vs 3. Hlavnou výhodou tohto riešenia bude zaťaženie disku. Alebo skôr ŽIADNA záťaž na ovládači pohonu, aj tak. Pretože čím vyššia je rýchlosť prenosu dát, tým viac dát prejde ovládačom za sekundu a tým viac sa zahrieva. Ak sa dlhodobo prehrieva, môže sa spáliť. A bude nemožné získať údaje.
Napríklad IRDM Pro 2 TB dokážem zohriať pri záťažovom teste až na 82 stupňov aj s úplne chladným radiátorom. Zatiaľ čo kritická teplota pre radiče PCIe 4.0 je zvyčajne 80 stupňov. To je v slote PCIe 4.0, kde môžem získať maximálnu rýchlosť 7 GB/s sekvenčne z disku.
V slote PCIe 3.0 je rýchlosť znížená na maximum 3 600 MB/s. Zároveň sa však v rovnakom teste zahrievanie zníži na 60 stupňov. To znamená, že zaťaženie regulátora sa niekoľkokrát zníži. A bude 100% fungovať dlhšie.
Tu je okamžitá otázka – prečo si nekúpiť PCIe 3.0 disk? Pretože aj keď sú takéto disky lacnejšie, majú menšiu kapacitu – na trhu napríklad nezostali 4-terabajtové PCIe 3.0 SSD disky a 4-terabajtových PCIe 4.0 diskov je veľa.
Prečítajte si tiež: Recenzia Goodram IRDM Pro 2 TB: špičkové SSD verzus vlastné stojany - aké je nebezpečenstvo?
Goodram má dva modely a ich cena je ešte nižšia ako u náprotivkov PCIe 3.0, pretože je oveľa jednoduchšie ich vyrobiť.
Okrem toho sú radiče PCIe 4.0 navrhnuté pre vyššie teploty ako verzie PCIe 3.0, a preto pracujú pri nižších teplotách dlhšie. Pri rovnakých teplotných podmienkach sú triviálne spoľahlivejšie ako verzie PCIe 3.0.
Zjavné, alebo nie, nedostatky
A nakoniec hlavný tromf proti. Rýchlosť je znížená! Presnejšie, dvakrát. Ale je to pre vás také dôležité? Myslím, mimo testov a benchmarkov, kde je vždy lepších viac papagájov - pocítili by ste rozdiel, keby ste dosiahli maximum na 3500 namiesto 7000 MB/s? A naopak?
Pretože sekvenčná rýchlosť neovplyvňuje činnosť systému. Náhodné vplyvy a oneskorenie práce ovplyvňuje. A žiadny z týchto parametrov nebude v prípade PCIe 3.0 výrazne oklieštený.
Pretože ani v IRDM Pro 2 TB náhodná rýchlosť neprekročí hranicu 2 500 MB/s. A v skutočnosti bude ešte nižšia, pretože systém Windows nie vždy vie, ako túto rýchlosť implementovať do bežných úloh.
Totiž, ak si omylom pomýlite a nainštalujete systémový PCIe 4.0 disk do PCIe 3.0 slotu, rozdiel bez benchmarkov nespoznáte. Váš systém pobeží tak rýchlo, ako je to len možné v ktoromkoľvek slote. A až keď je potrebné preniesť obrovské súbory, 100+ GB z jedného PCIe 4.0 disku na systémový disk alebo naopak - vtedy sa rozdiel prejaví sám.
Prečítajte si tiež: be quiet! oznamuje dva špičkové chladiče vzduchu Dark Rock Elita a Dark Rock Pro 5
Sami chápete, že mínus je veľmi malý. Ale je tu ďalšia otázka - ak už máte PCIe 4.0 disk pre 2 alebo 4 TB, potom máte pravdepodobne peniaze na základnú dosku, kde nie sú sloty PCIe 3.0? Po prvé to nie je potrebné, pretože PK sa najčastejšie zbierajú podľa potrieb, a nie podľa stavu rozpočtu.
Ak potrebujem priestranný SSD, ale nepotrebujem drahú základnú dosku, nekúpim si drahú základnú dosku. Nebudem kupovať super čerstvú základnú dosku, pokiaľ nepotrebujem najaktuálnejší procesor.
Niektoré základné dosky majú navyše prepínač počtu PCIe pruhov. A povedzme, že PCIe 4.0 x2 sa úplne vyrovná PCIe 3.0 x4. Teda to, čo potrebujeme.
Zhrnutie IRDM Pro 2 TB v PCIe 3.0
Ako HLOBO môže ísť a bolo by to užitočné pre disky PCIe 5.0? Myslím si. Kúrenie tam bude absolútne divoké, spoľahlivosť ovládačov je vyššia a náhodné rýchlosti nemusia dosahovať strop PCIe 3.0. A ak tie moderné SSD majú kapacitu 8+ TB, tak tento materiál bude rovnako relevantný ako teraz. A teraz pre každý prípad Goodram IRDM Pro 2 TB, je to veľmi relevantné.
Kde kúpiť
Prečítajte si tiež:
Podobné testy by som urobil s malým množstvom ram pri neustálom používaní swapu - bude v tomto prípade rozdiel medzi pcie 4.0 a 3.0. To bude veľmi dôležité pre notebooky, kde rozšírenie pamäte RAM často nie je možné.
V tomto prípade si myslím, že bude relevantná náhodná rýchlosť, ktorej sa redukcia PCIe verzie takmer netýka. Ale keďže je desaťkrát menší ako sériový, zahrievanie by malo byť minimálne aj v prípade PCIe 4.0. Pokiaľ nie je zaťaženie počas náhodného čítania/zápisu desaťkrát väčšie ako zaťaženie počas sekvenčného. Čo by mohlo byť v teórii, o tom som nepremýšľal.
Pre tento ssd je bežná prevádzková teplota podľa špecifikácie +85*. A nepodarilo sa vám to dosiahnuť ani počas záťažových testov. Vymysleli limit 80* a vycucali článok o ničom...
1) Hneď je zrejmé, že niekto čítal článok zle. Kritická teplota neznamená, že kým sa nedosiahne, bude regulátor fungovať bez jedinej šance na rozbitie a po nej - zaručene a okamžite sa rozbije. Čím nižšia je teplota, tým menšia je pravdepodobnosť rozbitia. 80 stupňov je už nepríjemných a v recenzii disku teplota dosiahla 84.
2) Tento pohon je braný ako príklad vykurovania, iné regulátory sa môžu zahrievať viac a mať nižšiu kritickú teplotu. Hovoríme predsa o vlajkovej lodi, modely sú menej prestížne a majú nižšiu kvalitu.
4) Cieľom článku bolo ukázať, že inštalácia disku do slotu PCIe je v poriadku a že stále môžete využívať výhody, ako je rýchlosť a kapacita bez strachu z FOMO, s bonusom menšej šance na zabitie disku.
Úplne súhlasím s týmto komentárom a doplním ho.
Aj ked tieto teploty dosiahnu 85 stupnov, vzdy sa da namontovat lepsie chladenie na m.2, vacsinou to stoji tak lacno.
A vychadza preplatit za pcie4 m.2 su peniaze, ale nie su peniaze na kupu radiatora, to je nezmysel
Možno potom obmedzme frekvenciu grafických kariet dvakrát, pretože sa veľmi zahrievajú.
Tento článok nedáva zmysel
1) Akumulačné zariadenie bolo vyhrievané na 84 stupňov na natívnom, mimoriadne kvalitnom radiátore, ktorého alternatíva stojí menej ako 500 UAH. A ešte nie je kompatibilný s niektorými základnými doskami.
2) Čo je lepšie chladiť? Aktívny radiátor? Ktorý z nich stojí menej ako 800 UAH, robí viac hluku, znižuje kompatibilitu so železom a nie skutočnosť, že to pomôže? To znamená, že namiesto inštalácie SSD do slotu, kde sa bude riadiť kúrenie, si kúpime radiátory v cene 1/5 disku? Lebo M.2 teraz výrazne zlacnel a o IRDM ani nehovorím. Ostatné modely sú tiež rýchle, tiež vyžadujú chladenie a niekedy sa viac zahrievajú.
3) Ak si musíte kúpiť 2TB M.2, PCIe 4.0 disk bude stáť menej ako PCIe 3.0 disk, pretože 3.0TB PCIe 2 bola vlajková loď a 4.0TB PCIe 2 je mierne nadpriemer. Aj toto bolo spomenuté v článku.
4) >obmedzenie frekvencií
Mám 500 MHz limit na grafické karty na mojom PC aj notebooku. Vždy podporujem podvádzanie oboma rukami, pretože šetrenie energiou je teraz verejnou povinnosťou. Prepáčte, máme vojnu, kritickú situáciu v energetickom systéme. A zníženie spotreby energie grafickej karty o 40% v mojich úlohách vedie k zníženiu výkonu iba o 10%. Testy boli na RTX 3090, RX 6800, RTX 3050 a RTX 3080 Mobile. A čo vy, naozaj vám záleží na systéme napájania?
A nezabudnime ani na notebooky. Nalepíte do notebooku "lepšie" chladenie?