Skôr či neskôr príde chvíľa, kedy sa odvážime zmeniť ten existujúci alebo kúpiť nový počítač. Niekto presne vie, čo chce a ide si to jednoducho kúpiť. Sú takí, ktorí o niečom pochybujú a pýtajú si radu od kamaráta, kolegu alebo hľadajú články a recenzie. A sú aj takí, ktorí sami nerozumejú tomu, čo chcú. Tento článok bude najužitočnejší pre tretieho, ako aj pre druhý, v ktorom si povieme, či sa oplatí kúpiť Mac v roku 2021 s vlastným čipom Apple M1 alebo si vyberte inú.
Dôležité je určité pozadie osobných skúseností s MacBookmi
Poďme trochu do histórie Apple. Ako povedal Steve Jobs: „Je naozaj ťažké navrhnúť produkty pre cieľovú skupinu, pretože ľudia nevedia, čo chcú, kým sa im to neukáže“ [BusinessWeek, 25. máj 1998]. Doteraz tento princíp funguje Apple. Tí, ktorí nevedia, čo chce, môžu byť od neho bezpečne odtlačení, ale k otázke treba pristupovať opatrne.
Teraz prejdime k otázke výberu. Prečo mám pocit, že mám právo o tom písať? V roku 2010 som na učenie začal častejšie potrebovať mobilné zariadenie, než používať systémovú jednotku s množstvom periférií. V tom momente som notebook vyzdvihoval viac ako dva mesiace. Voľba padla na Dell Inspiron N5110, v ktorom som neskôr upgradoval SSD a pridal RAM. A keď v roku 2017 prišiel čas na zmenu, vybral som si MacBook Pro 15 2016″, ktorý ste mohli vidieť ako pozadie v Recenzia iPhone SE 2020.
Teraz ho používam MacBook Pro 16 ″ 2019 ako osobný a HP Zbook 15 G6 ako pracovný nástroj. Okrem toho ďalšie notebooky od HP, Fujitsu, Lenovo a nielen to, ale to je už iný príbeh. Aj svoj prvý MacBook som si vyberal viac ako dva mesiace, no nie každý má možnosť a pochopenie v týchto veciach venovať toľko času výberu toho správneho počítača. Prejdime teda k zjednodušenej výberovej schéme, ktorú používam, a Apple v tomto smere to veľmi pomáha pri Macoch na ARM čipoch Apple Kremík.
Možnosti a náklady na Mac zapnuté Apple M1
Čo je to technológia ARM jednoduchými slovami?
Odborníci v tejto oblasti môžu túto časť preskočiť, nedozviete sa nič nové, no priemerným používateľom to príde veľmi užitočné a prehľadné. Je potrebné okamžite objasniť, že spoločnosť Apple má bohaté skúsenosti s platformou ARM pre mobilné gadgety, pretože už v roku 1993 na nej začala pracovať AppleNewton, jeden z prvých vreckových počítačov, s čipom ARM 610 RISC. Mimochodom, spoločnosť nepoužila len tieto čipy, ale prispela aj k vývoju architektúry ARM. Čo je ARM a ako sa líši od x86 architektúry vo vzťahu k počítačom Mac pre nás bežných používateľov? Ak nepôjdeme do histórie a nudných, aj keď dôležitých detailov, jedným z hlavných bodov architektúry ARM bude hmatateľná energetická efektívnosť. A v architektúre x86 je univerzálny z hľadiska prispôsobenia softvéru, to znamená, že vývojári nemusia tráviť veľa času aktualizáciou produktov a služieb pre nové procesory a musíme na to menej čakať.
Ak sa trochu ponoríme do detailov, tak procesory x86 používajú komplexnú sadu inštrukcií s názvom CISC – Complex Instruction Set Computing. Nevyžadujú však prispôsobenie pre každý nový procesor (najčastejšie). Procesory ARM na druhej strane používajú zjednodušenú sadu inštrukcií - RISC (Reduced Instruction Set Computing). To je dôvod, prečo musíte aktualizovať kód pre každý nový čip. Ale v súvislosti s Apple a ARM majú svoje vlastné nuansy. Premýšľali ste niekedy prečo? Android- zariadeniam trvá tak dlho, kým sa prispôsobia novým čipom ARM, a prečo Apple robí všetko veľmi rýchlo? V tom spočíva výhoda architektúry ARM v spojení s Apple, pretože samotná jablková spoločnosť vyvíja nielen softvér, ale aj hardvér. To znamená, že všetko vyvíjajú spoločne a aplikácie neprispôsobujú čipom od výrobcov tretích strán. Samozrejme, nie sú to zďaleka všetky jemnosti a detaily a tieto architektúry nie sú od seba až tak vzdialené a miestami už fungujú v synergii, ale to je určite téma na samostatný článok (ak máte záujem dozvedieť sa viac o rozdieloch medzi ARM a x86, potom napíšte do komentárov).
Prečo o tom všetci hovoria Apple kremík?
Apple - bohovia marketingu, vedia robiť hluk spôsobom, ktorý je pre nich výnosnejší a zaujímavejší. Nemali by ste im však stopercentne dôverovať. Najvýraznejším príkladom je drzé klamstvo o dlho očakávanom Macu mini v roku 100, o ktorom povedal v prezentácii, že na palube nemajú mobilný procesor Intel, ale plnohodnotný desktopový. V skutočnosti tieto Mac mini, ako aj verzie 2020 s procesormi Intel, majú označenie Core i3-8100B, Core i5-8500B a Core i7-8700B, ktoré sú na stránke výrobcu označené ako mobilné (položka „Vertikálny segment“). Toto je pozadie toho, čo sú všetky vyhlásenia a porovnania o čipoch Apple M1 je potrebné študovať veľmi pozorne, neveriť krásnej a ohromujúcej grafike.
Ak si dáme pozor na značky na obrázku s články z Apple, potom si prečítajte nasledujúcu veľmi vágnu frázu v poznámke pod čiarou 1: „Testovanie vykonala spoločnosť Apple v októbri 2020 na referenčných vzorkách 13-palcových čipov MacBook Pro Apple M1 a 16 GB RAM. Počas testovania sa použilo množstvo štandardných výkonnostných testov. Boli použité možnosti konfigurácie PC z otvorených zdrojov údajov o predaji za posledných 12 mesiacov. Testy boli vykonané pomocou špecifických počítačových systémov a odrážajú približný výkon MacBooku Pro." Z tohto odkazu nie je vôbec jasné, s čím bol nový MacBook porovnávaný, v akom softvéri, na akých úlohách. V súlade s tým takéto vyhlásenie nedáva konkrétne závery, preto ho treba vnímať len ako krásnu marketingovú grafiku, ktorá nemá nič spoločné so životom.
A technoblogeri ich veľmi často testujú narýchlo, nekorigovanými spôsobmi a na neoptimalizovanom softvéri, čo vedie k nespoľahlivým informáciám, ktoré bežní používatelia berú ako nominálnu hodnotu. Mimochodom, testy v rôznych benchmarkoch tiež nie sú indikátorom, pretože v nich je veľa jemností a nuancií. Ak sa pozriete trochu hlbšie, potom takéto programy najčastejšie vytvárajú jedno alebo druhé zaťaženie na jednom vlákne, a nie na jadre (alebo naopak) v prípade procesorov Intel, ale na čipoch. Apple neexistuje rozdelenie jadier na prúdy, iba jadrá. Áno, celkový počet prietokov môže byť viac, ale samotná podstata záverov sa už stráca, najmä ak vezmeme do úvahy aj rozdiely v technických procesoch od 5 nm v r. Apple a 14 nm u Intelu. O architektúre už mlčíme, takže všetko nie je také jasné, musíte viac pochopiť detaily a jemnosti diela, aby ste mohli správne posúdiť - ktorý z nich je lepší a na čo.
Počítače Mac na starom Intele a novom čipe od Apple - komu čo?
Zhruba povedané, používatelia MacBooku a Macu mini s čipmi M1 sú teraz beta testermi zariadení od spoločnosti Apple, ktorý si tieto vychytávky od firmy tiež zakúpil. Samozrejme, už skôr spoločnosť po WWDC 12 pre niektorých vývojárov vydala Mac mini s čipmi A2020Z Bionic, no medzi týmto „darčekom“ za 500 dolárov a začiatkom predaja nových produktov na jeseň 2020 ubehlo približne šesť mesiacov, čo nestačí na plnohodnotný redizajn, ba čo viac, spustenie v softvéri pod novou architektúrou
Čo môžeme povedať o nových čipoch, ak je toľko používateľov počítačov Mac nespokojných s novým systémom MacOS. Už počnúc Mojave, ktorá vyšla v roku 2018, všetci začali nadávať na prechod na výhradne 64-bitové aplikácie a vylúčenie 32-bitových, pretože nie všetci vývojári dokázali rýchlo prepísať programy podľa nových štandardov a niektorí jednoducho to nezačal robiť. Ak počúvate podcast RootCast 132 o M1 a MacOS 11 od kolegov, potom od jedného z nich budete počuť dôvod, prečo nie je aktualizovaný - pretože jedna dôležitá utilita nebola prepísaná na 64-bitový OS.
Je veľká časť používateľov, ktorí neaktualizujú svoje zariadenia na najaktuálnejšiu verziu, pretože v posledných rokoch sa najaktuálnejšie OS nelíšia niekdajšou stabilitou a o to viac výkonom. Ďalší príklad súvisí s ukončením podpory OpenGL (Open Graphics Library) v rovnakom Mojave (MacOS 10.14) v prospech Metalu. Skrátka, veľa udalostí súvisiacich s grafikou programu funguje cez knižnice OpenGL, nie cez knižnice z r. Apple - Kovové. A od verzie macOS Mojave zastavili natívnu podporu OpenGL a dostali sa cez virtualizáciu v Metale. Výsledkom je, že počítač namiesto toho, aby priamo hral rozhrania, to robí cez inú vrstvu, čo ho prirodzene núti sa „zapotiť“ či dokonca spomaliť. Áno, moja vlastná práca Apple vo forme rovnakého Kovu sú dobré, ak robíte aplikácie špeciálne pre nich, ale nie každá spoločnosť má možnosť implementovať to, najmä v krátkom čase. Na to treba pri výbere určite myslieť.
Samozrejme, optimisti povedia, že je to dobré, Apple tak tlačí každého k pokroku, ale takéto zmeny treba vnímať a používať opatrne. Napríklad som používal Sierru (MacOS 15) na 2016 MacBook Pro 10.12″ od momentu kúpy a od momentu vydania až do jeho predaja som používal High Sierra (MacOS 10.13), pretože to fungovalo perfektne s programami. Potreboval som a bol relatívne stabilný. Počas novoročných sviatkov v roku vydania som prešiel na Mojave (MacOS 10.14), no môj „profesionálny“ notebook bol z toho citeľne tupý a po mesiaci trápenia som sa vrátil k predchádzajúcej verzii. Teraz na MacBook Pro 16 2019″ nie je žiadna konkrétna voľba a rozsah úloh sa zmenil, takže vedome používam najnovší Big Sur (MacOS 11).
Tento príbeh je veľmi dôležitý, pretože používatelia často pri prvej príležitosti prepadnú marketingovým trikom a aktualizujú systémy a Apple robí všetko pre to, aby vám to čo najtrvalejšie pripomínal, a nie najmä aby vám dal možnosť aktualizáciu odmietnuť. Výsledkom je, že obeťami marketingu sa stávajú neskúsení používatelia Apple (nebuď taký).
Softvér pre čipy ARM Apple M1
Najzaujímavejšou a najrozhodujúcejšou časťou v otázke, či by ste si mali vybrať Mac s novým čipom, je preštudovať si programy, ktoré novú platformu podporujú. Práve v tomto kontexte sú šťastlivci s novými MacBook Air, MacBook Pro 13″ a Mac mini s čipmi M1 väčšinou beta testermi. Samozrejme, nie všetko je také hrozné, ale k tejto otázke by sa malo pristupovať s maximálnou zodpovednosťou. Napríklad kolega nedávno napísal článok o osobná skúsenosť s prechodom na MacBook Pro s procesorom Apple Kremík M1. Vyhovuje jej to, pretože práca novinárov často zahŕňa prácu s textom, obrazom a občas aj s videom. No, kde bez interakcie s prehliadačom alebo dokonca prehliadačmi. Nové maky sú na takéto úlohy takmer ideálne.
Tiež zaujímavé:
- MacBook s procesorom Apple M1 alebo Intel: ktorý si vybrať?
- Recenzia bezdrôtovej klávesnice Logitech MX Keys for Mac – Závisť Tima Cooka
Ďalší môj priateľ, keď prešiel na MacBook Air 2020 na M1, napísal v ten istý deň, keď si ho zobral, nasledujúcu recenziu: „Neuveriteľná mágia – otvorte veko a funguje to, už som ohromený.“ V skutočnosti tam namiesto "neuveriteľné" bolo iné slovo, ale nemôžem tu písať veselé obscénne výrazy. Spolu s ním a ďalšími macbookovými priateľmi sme určili ideálnu súpravu: iMac 27″/21,5″ ako stacionárne domáce riešenie a MacBook Air/Pro 13″ (predtým to bol MacBook 12″) na použitie ako prenosné riešenie kdekoľvek. Tento priateľ má doma iMac a ako druhé mobilné zariadenie MacBook Air M1. Preto si ho kúpil, nebál sa takéhoto experimentu. Nižšie uvádzame parametre jeho zariadenia, ktoré je oproti základnému výkonnejšie a podstatne drahšie, na čo treba pri výbere toho správneho riešenia tiež prihliadať.
A existuje množstvo ľudí, ktorých práca je viazaná na tie softvérové produkty, ktoré fungujú buď cez virtualizáciu v Rosetta 2 alebo v beta režime, a stáva sa, že na čipoch ešte nefungujú vôbec Apple M1. Spoločnosť Apple už zverejňuje zoznam programov, pre ktoré sú prispôsobené Apple M1. Tento zoznam je však veľmi skromný aj od februára 2021, čo je o niečo viac ako šesť mesiacov po oznámení prechodu na proprietárne čipy. Práve v tomto zozname leží odpoveď, kto by mal uvažovať o nových makoch na novej platforme. Prvými a kľúčovými v tomto zozname sú programy pre kreativitu, konkrétne: na spracovanie fotografií a videí, na kreslenie a tiež na vytváranie a úpravu hudby. Ďalšie na zozname sú softvérové produkty pre produktivitu, a aby sme boli konkrétnejší, sú to plánovače, notebooky a ďalšie riešenia na riadenie osobného času, úloh a tých, ktoré súvisia s tímovou prácou a podobne. Nové produkty sú nepochybne ideálne pre tých, ktorí píšu programy pre MacOS, iOS, iPadOS a tak ďalej, ale skúsených vývojárov softvéru pre technológie Apple a bez článkov to všetko vedia, ale potenciálni vývojári by to určite mali brať do úvahy.
Mimochodom, existuje stránka na kontrolu stavov prispôsobenie softvérových produktov pre Apple Kremík. Dôrazne odporúčam venovať pozornosť tým ľuďom, ktorí si vyberajú Mac na konkrétne úlohy, aby pochopili, či je softvér pripravený na nové čipy alebo nie. Ak vaša aplikácia nie je podporovaná aspoň prostredníctvom Rosetta 2, potom by ste si nemali vyberať Mac s čipom M1. Ak však už existuje natívna podpora pre všetky kľúčové programy, s ktorými pracujete, a existujú prijateľné analógy pre tie, ktoré nie sú jadrom, môžete si kúpiť nový Mac.
Ak napríklad potrebujete rovnaký Photoshop, funguje iba cez emulátor Rosetta 2 a natívna verzia je zatiaľ iba v režime Beta. Na M1 funguje natívne iba Lightroom.
У Microsoft situácia je lepšia, pretože takmer všetok softvér, ak nie je ani prispôsobený, funguje cez Rosetta 2.
Používatelia produktov Autodesk by sa však nemali ponáhľať, pretože Maya, ktorá bola predstavená na WWDC 2020, stále nefunguje natívne na M1, iba cez emulátor. Vo Fusion 360, ktorý sa ukázal na prezentácii nových počítačov Mac, dokonca aj prostredníctvom emulátora, nie všetky funkcie fungujú, ale hovoríme o dodatočných a veľmi špecializovaných schopnostiach. Základné funkcie rovnakého Fusion 360 fungujú a podľa recenzií používateľov nový MacBook Air funguje ešte lepšie ako dvojprocesorový Mac Pro 2012.
Ako si vybrať správny Mac na čipe Apple M1?
Dva body stoja za zhrnutie. V prvom rade - pozrite sa na úlohy pre rovnaké softvérové produkty, s ktorými pracujete, na dostupnosť stabilných a testovaných verzií pre čipy M1. A je tvarový faktor zariadenia vhodný pre úlohy, pretože na prácu s fotografiami je lepšia veľká obrazovka, nie 13″, aj keď je možné ju zakúpiť dodatočne (to je tiež dôležité zvážiť a pochopiť).
Teraz je tu cenovo najdostupnejšie, tiché a mobilné riešenie v podobe MacBook Air 13″ M1, ktorý bude vynikajúcim riešením pre tie najnáročnejšie úlohy. Ďalším z hľadiska výkonu je MacBook Pro 13″ M1, ktorý má vďaka aktívnemu chladeniu už teraz väčšie vyhliadky na náročné úlohy, no netreba ho preceňovať. A tiež je momentálne na M1 stále Mac mini, ktorý zvládne aj pomerne náročné úlohy, no opäť bez fanatizmu. Pre náročné úlohy vo formáte rovnakého 3D modelovania, prácu s komplexnou grafikou a iné podobné úlohy sa v súčasnosti oplatí zvoliť osvedčené, nie experimentálne zariadenia.
a druhý, Vyzdvihnem niekoľko ľudí, ktorých nazývam „pochekuns“. Neustále sa pýtajú, "možno počkať na vydanie nového zariadenia a neponáhľať sa s tým, čo je aktuálne prezentované v aktuálnom rade." Rada pre takýchto ľudí je jednoduchá - ak je zariadenie potrebné a je vhodné na danú úlohu, potom sa oplatí vziať. Môžete čakať večnosť a zariadenie môže priniesť nielen radosť z novosti, ale aj zvýšenie efektivity práce a ešte viac potešenia z voľného času.
Prečítajte si tiež:
- Osobná skúsenosť: Ako som prešiel na iPhone po 5 rokoch Android
- Rubrika redakcie: Ako som kúpil Motorola RAZR 2019 v USA a prečo
Ceny v obchodoch pre Mac p Apple M1
- Zásuvka
- Foxtrot
- Ahoj
- Citrus
- Všetky obchody